記得好像是朋友轉寄給我的文章，大意不外乎是說在一段感情中，愛的較深、較在乎情人的一方似乎就注定是輸家。
人類的天性原本是有點犯賤，你對對方越好，他﹙她﹚也許越當這是理所當然、天經地義的事，而不會感覺到這是份得來不易的幸福；而既然不曾感覺到它的得來不易，何來珍惜之有？
而這些在網路上大肆流傳、不知作者其真面目的情愛解析小品中，其弱勢的一方往往都是女性，我在想對多數為男性的網路族而言，以女性為弱者訴求的內容固然能博得女性網友共鳴，但男性又會如何看待呢？還是說，男生大部分只上色情網站……
女性注定是情感弱勢的說法我實在不大同意，之前討論過男人的一些死德行，其實絕非數落男人的罪狀，女人的死德行也是一樣不少：三姑六婆、貪小便宜都是。
而這些文章中的受害者如果代換成男性，其實也一樣說的通。
只能說活在世上的芸芸眾生，沒有人純是受害者或加害者，愛情中的弱肉強食就像食物鏈，別人吃定了你，你也總是能吃定另一個人。
但我一思及此，不免覺得愛情實在是人類歷史中最不文明的一項，而且好像一點進步也沒有……
但從反方面看，也許被愛的人之為所欲為，其實是潛意識想看看愛人忍受的極限在哪裡吧？
也許被愛者內心渴望對方不管自己如何任性自私，都能默默守候、不離不棄……雖然大部分的結果是把那個愛你的人逼走。
人世間完全無條件的愛，還是發生在父母對子女比較多，情人間說些我愛你不求回報的話無疑是自欺欺人，當你在說這話的同時其實已希望對方能受到感動而多愛你一點了。
但其情可憫，普天之下德蕾莎修女也不過一個，凡夫俗子如你我也不用太苛求自己，如果真的希望對方重擬不平等條約，最好想清楚，很有可能對方覺得受委屈的是他﹙她﹚不是你。
最近和媽媽的一次長談中，她提到說固然男女兩性總因先天差異而紛爭不斷，但進入寶瓶時代後，人類要尋求的是自我體內陰陽能量的調和。
過去也許大部分的人是為了缺少另一半而去尋求能使自己完整的人，但新時代的思想告訴我們凡你沒有的也別想從別人身上獲得，一個缺乏愛的人會被同樣缺乏愛的人吸引，而兩個人都會以為能從對方身上得到渴望已久的愛；而最終結果通常是兩個人都失望。
凡你缺的，如何能給人呢？
關鍵就在於你自己需得成為一獨立的個體，你自己本身就是完整圓滿無缺時，你和另一半是兩個完整的圓的重疊，在一起不是為了填補空洞，而是增幅自我特質。
我知道這有點玄，我剛接觸這思想時也覺得一頭霧水，而且還覺得好沒趣，假如我自己一個就很完整了，那我何必尋找伴侶？幹嘛談戀愛咧？
奧修的說法我很喜歡：正因為這愛是如此滿溢，所以我要分享。
當我分享任何事物時，它正是向宇宙宣布我「有」，而凡我有的，就不會再缺了；
願意接受這份愛的人，要感謝他，因為他本可拒絕的；
而若是沒人能與你分享這愛，你也可以和樹、小鳥、花朵、甚至空氣分享它，因為重要的是分享。
伴侶之必要，也許就是除了樹、小鳥、花朵、空氣之外，你更喜歡從愛人眼中照見自己的靈魂吧！
留言列表
